柬埔寨首相洪玛奈于8月7日正式向挪威诺贝尔委员会递交了一份提名书汇配资，推荐美国总统特朗普竞争诺贝尔和平奖。理由是特朗普在泰柬冲突停火中发挥了关键作用。这已经是特朗普第三次获得诺贝尔和平奖的提名，之前巴基斯坦和以色列也分别提名过他。
特朗普对诺贝尔和平奖的渴望显而易见。当巴基斯坦首次提名他时，他在社交媒体上列举了美国在刚果-卢旺达争端、塞尔维亚-科索沃纠纷、印巴冲突以及俄乌、以伊和平谈判等方面的“卓越贡献”。尽管他声称奖项不重要，但他的得意之情溢于言表。特朗普甚至表示自己的调停工作至少能拿四到五次诺奖，这种自信令人咋舌。
汇配资
特朗普之所以如此渴望这个奖项，部分原因是他认为前任总统奥巴马在任职初期没有实质性贡献却轻松获奖，而自己做了更多却没有得到认可。此外，诺贝尔和平奖对他来说是一种国际认可，有助于巩固国内民意和支持外交策略。
再来看看这三个提名国家。巴基斯坦在今年5月与印度发生空中交锋后，意识到继续对抗对自己不利。当时美印经贸谈判僵持不下，巴基斯坦决定利用这一机会汇配资，通过提名特朗普来拉近关系。这种方式既满足了特朗普的虚荣心，又为巴基斯坦争取到了潜在的支持。
以色列总理内塔尼亚胡访美期间，以特朗普对中东和平的贡献为由进行了提名。最荒谬的是，以色列居然将特朗普轰炸伊朗核设施作为和平贡献的理由。特朗普对此不仅不觉得羞耻，反而洋洋得意，甚至在办公室里挂上了执行轰炸任务的B-2轰炸机模型。
柬埔寨的提名则是在泰柬边境冲突停火后进行的。冲突影响了柬埔寨的对外经贸形象，特朗普威胁如果双方继续打下去就拒绝签署贸易协定。柬埔寨抓住特朗普对诺奖的渴望，投其所好进行了提名。结果，美国对柬埔寨的出口关税大幅降低，柬埔寨从中获得了实实在在的经济利益。
尽管整个事件看起来荒谬，背后的政治逻辑却很清楚。特朗普执政期间，美国确实减少了海外驻军并推动了一些地区的和平协议。然而，这些行动的根本目的还是为了美国自身的国家利益。例如，在俄乌停火谈判中，美国的介入更多是为了减少对欧洲的资源投入，而不是真正关心乌克兰和欧洲的利益。
当前的诺贝尔和平奖评选标准引发了人们的质疑。如果连轰炸都能算作“和平贡献”汇配资，那么这个奖项的价值还剩多少？三个国家争相提名特朗普，表面上是对他的“和平努力”的认可，实际上不过是各自的利益交换。这样的“和平奖”是否还能代表真正的和平精神，值得深思。
可盈配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
